대사관 직원 축소, 미국인들에게 “우크라이나에서 나가라”

대사관 Nuland는 2014년에 누가 NATO 회원국의 정책을 지시했는지 간결하게 표현했습니다. “EU는 엿먹어라.” 그녀는
우크라이나 주재 미국 대사에게 국무부가 꼭두각시인 Arseniy Yatsenyuk 우크라이나 총리(부패 스캔들로 2년 만에 해임
)를 지지하고 있으며 미국 정치 기관이 이제 8년간의 내전. 그 결과 미국의 폭력이 시리아, 이라크, 아프가니스탄에서 그
랬던 것처럼 우크라이나가 황폐화되었습니다. 이것은 유럽 유권자들이 지지하는 세계 평화나 민주주의 정책이 아닙니다.

대사관 직원 축소

NATO 동맹국에 부과된 미국의 무역 제재는 무역 스펙트럼 전반에 걸쳐 확대됩니다. 긴축정책에 시달린 리투아니아는 러시아의
치즈와 농산물 시장을 포기하고 국영 철도가 벨로루시 칼륨을 발트해 연안의 클라이페다 항구로 운송하는 것을 차단하고 있습
니다. 항구의 대다수 소유주는 “리투아니아는 클라이페다를 통한 벨로루시 수출 중단으로 수억 달러의 손실을 입을 것”이라며 “
파괴된 계약으로 인해 150억 달러의 법적 청구에 직면할 수 있다”고 불평했다. , 그 결과 중국이 독일 또는 리투아니아산 구성 요
소를 포함하는 기타 제품의 수입을 거부했습니다.

유럽은 미국으로부터의 수입에 우선권을 부여하고 러시아, 벨로루시 및 달러 지역 이외의 다른 연결을 금지함으로써 에너지 및
농산물 가격 상승을 대가로 제재를 가할 것입니다. Sergey Lavrov는 다음과 같이 말했습니다. “미국은 무언가가 자국의 이익에 부
합한다고 생각하면 우호적이었고, 협력했으며, 전 세계적으로 자국의 입장을 수용한 사람들을 배신할 수 있습니다.”[3]

동맹국에 대한 미국의 제재는 러시아와 중국이 아닌 그들의 경제에 해를 끼친다

대사관 직원 축소

아이러니하게 보이는 것은 이러한 러시아와 중국에 대한 제재가 오히려 그들에게 피해를 주기보다는 오히려 도움이 되고 있
다는 점이다. 그러나 주요 목표는 러시아와 중국 경제를 해치거나 돕는 것이 아닙니다. 결국 제재로 인해 목표 국가가 더 자립
하게 되는 것은 자명한 일입니다. 리투아니아 치즈가 없어 러시아 생산자들은 자체적으로 생산했으며 더 이상 발트해 연안 국
가에서 수입할 필요가 없습니다. 미국의 근본적인 경제적 경쟁은 유럽과 그 동맹 아시아 국가를 점점 더 보호되는 경제 궤도에
유지하는 것을 목표로 합니다. 독일, 리투아니아 및 기타 동맹국은 미국 달러 영역 이외의 국가와 거래하지 않음으로써 자국
의 경제적 복지에 대한 제재를 가하라는 대사관 지시를 받았습니다.

토토사이트

미국의 호전성으로 인한 실제 전쟁의 위협과는 별개로, 미국의 무역 및 투자 요구에 굴복하는 미국 동맹국의 비용은 정치적으로
감당할 수 없을 정도로 높아지고 있습니다. 거의 한 세기 동안 미국의 재정 및 무역 지원과 군사 안보를 받는 대가로 미국 경제에
유리한 무역 및 투자 규칙에 동의하는 것 외에는 대안이 거의 없었습니다. 그러나 30년 전인 1991년 약속한 것처럼 중국의 일대일로
(一帶一路) 이니셔티브와 산업 조직 현대화를 돕기 위한 러시아의 외국인 투자 열망의 혜택을 제공하는 대안이 이제 등장할 위기에 처했다.

제2차 세계 대전이 끝난 후부터 미국 외교는 영국, 프랑스, ​​특히 독일과 일본을 패배시켜 미국의 경제적, 군사적 종속국이 되도록
가두는 것을 목표로 삼았습니다. 내가 Super Imperialism에서 문서화한 것처럼, 미국 외교관들은 대영제국을 분열시키고 처음에는
Lend-Lease와 1946년 영미 차관 협정에 의해 부과된 힘든 조건에 의해 스털링 지역을 흡수했습니다. 후자의 조건은 영국으로
하여금 제국주의를 포기하도록 강요했습니다. 인도와 다른 식민지가 전쟁 중 원자재 수출을 위해 축적한 스털링 잔액을 우선
정책으로 설정하고 차단을 해제하여 영연방을 미국 수출에 개방했습니다.

더 많은 기사 보기